第377章 他們心虛

            

            

            朱元璋好像很想不通。「百姓生活好了，富足了，他們不但不會反抗朝廷，反而會竭盡全力保護自己的家園，保衛自己幸福的生活。捨生忘死對抗外敵入侵，前赴後繼不怕流血犧牲。」「因為只有自己的家人，自己的幸福生活，才值得他們義無反顧，捨生忘死去保衛。」「為了不把他們當人的腐朽朝廷，甚至天天騎在他們頭上拉屎的士大夫階層，而捨生忘死奮不顧身，聽起來就愚蠢至極。」「他們為了自己的幸福自發的英勇對抗外敵，和被儒家思想精神控制的對抗外敵，完全是兩回事。」「二者，有天壤之別。」「前者是鐵板一塊，而後者是千瘡百孔。」「歷史已經無數次證明，在百姓生活不好的時候。就算儒家思想再怎麼教百姓如何忠君如何愛朝廷，都如散沙一樣風吹就散。」「思想的強迫，根本就沒有太大用處。」「簡單的說就是，只有幸福、美好的生活，才能讓廣大百姓們，心甘情願的，為了他們腳下的這片土地，拋頭顱，灑熱血。」「皇上說的太有道理了。」「有道理。」群臣紛紛說道。朱元璋經過秦宇的「調教」之後，無論是思想還是觀念上都有很大進步，對於朝廷和百姓之間的關係有了更深層次的認識。而群臣也因為秦宇的原因，在認知上面上了一個檔次。「這件事情看起來極其不合理！」朱元璋道。「難道歷代那些重視馭民的皇帝一個個都是蠢豬，不明白這個非常粗淺的道理？」朱元璋作為皇帝，對皇家的情況是很清楚的。歷代皇家的教育當中，太子太傅都會在暗中教皇子們如何馭民，如何把百姓當成羊群一樣牧養，也就是所謂的「帝王之術」。所以才會有「恩養」這個詞彙。別以為那些當太子太傅的大儒，只會教皇子們施行仁政。要是有人真這樣想那就是太單純了，大儒們會教太子如何馭民。進行黑暗教學。專屬於帝王家的「精英教育」。大儒們一個個都是這方面的高手。群臣聞言，頓時鴉雀無聲，表示解答不了這個難題。「算了，咱也知道你們解答不了。」朱元璋揮了揮手，「咱還是去問秦先生去。」……「其實這個問題的答案很簡單。」陸家村的小山坡上，秦宇坐在草地上，和黃村長閒聊，聽到他提出的問題後，十分懶散的回答道，「但凡完成了九年義務教育的，都能解答出來。」「哦，怎麼個簡單法？」朱元璋不可思議的問道。群臣都解決不了的難題，他居然說很簡單？「是因為他們心虛、不自信。」秦宇道。「心虛，不自信？」朱元璋不理解。「你知道魏明帝嗎？」秦宇問道。「知道。」朱元璋道，「他是曹魏的第三個皇帝，魏文帝曹丕之子曹叡。」「曹叡當年就把馭民之術用到了極致。」秦宇道，「當時蜀漢東吳還在，他曹家也不是什麼正統。所以他非常擔心百姓反抗他的統治，擔心百姓想要恢復漢朝，擔心百姓們投靠蜀漢，或者東吳。所以在曹叡的眼裡，他治下的老百姓是他的心腹大患。」「他非常的心虛，這才把馭民之術用到了極致。」「這曹叡得有多心虛，多不自信才這樣幹啊！」朱元璋聞言感嘆道。「是啊，曹叡當時是很心虛的。」秦宇道，「但凡有點自信的皇帝都不會這麼幹的，因為不是正統還給不了百姓安穩的生活，曹叡便不相信百姓會真心臣服於他。」「殊不知，朝廷正統不正統的，在百姓心中根本就沒那麼重要。」「百姓想要的，只是安穩、平靜的生活。」「不但朝廷是否正統不重要，就連朝廷是否異族都不重要。」「所以，只要他曹叡能讓百姓過上安穩的生活，百姓根本就不會反抗他，甚至還會擁戴他。他的那些施政方針和他想要的目標，完全是背道而馳。」「怎麼能說是背道而馳呢？」朱元璋道，「記得史書上記載，曹叡時期，整個北方几乎沒有民變。」「也就是說，他的方法，還是取得了一些效果的。」「這些都是被壓迫出來的和平假象，和迴光返照差不多。」秦宇道，「所以後來曹魏被司馬懿滅了，曹家被司馬家欺負的很慘。」「司馬家也因為得位不正，他們也開始心虛起來。」「所以司馬家也沿用了曹叡的極致馭民，於是導致後來的五胡入主中原，漢家差點滅種。所以馭民不但害自己，還危害整個民族。」「朝廷把百姓當成最大的敵人、甚至仇人，果然是因為皇帝的心虛和不自信造成的。」朱元璋聞言後感嘆。心想咱朱元璋就不心虛，所以咱就從來沒想過要虐民。咱甚至一直在想，該如何對百姓好。為此還能將那些虐民不法勳貴，毫不猶豫的斬殺。和歷代那些軟弱皇帝相比，咱老朱的自信可是一流的。朱元璋的確有強大的自信，且一點兒也不心虛。大明江山是他一刀一槍打下來的，還驅除了胡元恢復漢家江山，取得了前所未有的廣大疆域。他有真正的雄才大略，對軍士的控制極其牢固。無論從軍事才能，還是正統方面來講，他都沒有不自信、和心虛的理由。所以他才敢真正為百姓說話，當一個皇帝當中的「獨夫」。縱觀歷史上那些開國皇帝，沒有任何一個敢像他這麼幹的。李二要籠絡那些跟他打天下的世家門閥，趙匡胤要籠絡那些節度使。他們害怕得罪那些勳貴階層，不敢為百姓說話。他們也心虛，他們也不自信。宋太祖杯酒釋兵權不殺那些節度使是因為仁慈嗎？不是，他是不敢。「曹叡和司馬家的幾個皇帝得位不正，心虛使用馭民術可以理解，但其他皇帝呢？」朱元璋又問道，「歷史上不馭民的皇帝，好像根本沒有。」