雲無風 作品
第1560章 借力打力(下)
比如這位御史就發現了華點:甲字庫太監王效等人發現歲額銀硃等料缺乏，然後張學顏回答了什麼呢？他實際上沒有正經回應為什麼會缺乏，而是筆鋒一轉，扯到了朝廷——尤其是皇帝的用度應該節儉上去。
這種情況下，皇帝不回應是可以理解的。不過該御史認為這件事大有問題:缺的東西到底是怎麼缺的？各缺了多少？為什麼時任戶部尚書的張學顏不正面回答？這裡頭是不是有什麼問題？
然後該御史借題發揮，忽然舉例現任戶部尚書高務實。他表示自高司徒上任以來，一直狠抓倉儲問題，其上任不到一年，已經抓了一大批庫管官、吏，而自此則從未出現過“庫中物料缺乏”之事。
由此可見，張學顏當時的做法至少也是敷衍塞責，甚至可能是故意知情不報，乃至於本身就和問題有所關聯。
該御史最後提到，君上治國不能以臣工地位尊卑而影響處置公道，他所例舉的張學顏失誤、失察等事也只是其中一部分，望皇上明鑑洞悉，罷黜張學顏。
以七品御史彈劾閣臣，這在大明朝不算罕見，不過皇帝的反應也很常見。“疏入，上怒，詔斥該員妄議輔臣，乃至蔑瀆三任元輔，著貶三級外任。”
當然，與此同時，張學顏也立刻上疏自辯並求退，同時主動閉門不出。
這裡出現了兩個大問題:其一，皇帝的反應雖然如往常一般，是積極維護輔臣的姿態，但是皇帝維護輔臣的同時卻提到了一件事:“……乃至蔑瀆三任元輔”，這話從何說起？又代表什麼意思？
“蔑瀆三任元輔”，是因為以上三件事各發生在高拱、郭樸、張四維為內閣首輔的期間。如果說該御史言之有理，那麼就意味著高拱、郭樸當時都是在包庇張學顏，而張四維雖然沒有在第三件事裡露面，但他作為首輔對此毫無反應，似乎也算是縱容張學顏的所作所為。
所以這件事的根本就是:該御史本來沒有明說以上關於包庇、縱容等事，但皇帝非常敏感地發現了這個問題，並且立刻嚴厲申飭。
從這個角度來看，證明皇帝對“三任元輔”非常滿意，容不得任何質疑他們三位的言論出現。
但是這裡有一個疑問:通常而言，像這樣的暗示，只要臣下沒有明言，皇帝一般會直接裝傻，因為裝傻更方便大事化小小事化了。何況，這些事發生都有些年頭了，按照大明朝的實際情況，現在要回頭去調查，那幾乎根本不可能查出什麼玩意來。
站在皇帝的角度而言，他如果想要這件事消弭於無形，最簡單的辦法是直接不回覆——就當是個屁，放了了事。
然而他回覆了，而且是“上怒”，並且做出了貶官外任的決定，這就有些奇怪。
第二個問題是，高務實如今還在閉門不出，而張學顏又吃了一波莫名其妙的彈劾，這彈劾所說的事情歸根結底都不能算大事，但卻偏偏夠讓他上疏自辯、閉門不出。
張學顏、吳兌二位閣老一直以來都是高務實在內閣中的兩大最強臂助，而正好在高務實本人閉門不出的時期，張學顏也被迫閉門不出了，這意味著此時的內閣之中，只有吳兌還能發揮作用。
但吳兌一個人肯定是獨木難支的，這一點看看當前內閣的排名情況就知道:中極殿大學士申時行、建極殿大學士許國、文華殿大學士張學顏、武英殿大學士吳兌、文淵閣大學士王家屏、東閣大學士王錫爵。
原本從“理論上”來講，六位大臣組成的內閣，其中許國、張學顏、吳兌三人都是實學派；王家屏基本屬於中立派，只是相對來說他在不少事情上偏向於支持實學派；排名一頭一尾的申時行、王錫爵則是心學派。
這種格局看起來實學派明顯佔優，但其實不然:首先申時行是首輔，首輔的權威雖然和首輔個人的威望、在皇帝心目中的地位等都有關係，但不管怎麼說，除非出現了當年高拱起復回京之後，內閣出現“李春芳-高拱”這一首、次二輔地位嚴重顛倒的情況，否則首輔的權威是不可動搖的。
其次，作為次輔的許國雖然是實學派出身，但他和高務實現在已經算是各走各的了，能夠不反對高務實，那可能都是因為高拱是他的恩相，他不太方便直接和高務實對著幹。實際上高務實提出的很多事，他都沒有正面支持，大多是不表態，其態度只能說還沒有強烈反對罷了。
這種情況下，皇帝不回應是可以理解的。不過該御史認為這件事大有問題:缺的東西到底是怎麼缺的？各缺了多少？為什麼時任戶部尚書的張學顏不正面回答？這裡頭是不是有什麼問題？
然後該御史借題發揮，忽然舉例現任戶部尚書高務實。他表示自高司徒上任以來，一直狠抓倉儲問題，其上任不到一年，已經抓了一大批庫管官、吏，而自此則從未出現過“庫中物料缺乏”之事。
由此可見，張學顏當時的做法至少也是敷衍塞責，甚至可能是故意知情不報，乃至於本身就和問題有所關聯。
該御史最後提到，君上治國不能以臣工地位尊卑而影響處置公道，他所例舉的張學顏失誤、失察等事也只是其中一部分，望皇上明鑑洞悉，罷黜張學顏。
以七品御史彈劾閣臣，這在大明朝不算罕見，不過皇帝的反應也很常見。“疏入，上怒，詔斥該員妄議輔臣，乃至蔑瀆三任元輔，著貶三級外任。”
當然，與此同時，張學顏也立刻上疏自辯並求退，同時主動閉門不出。
這裡出現了兩個大問題:其一，皇帝的反應雖然如往常一般，是積極維護輔臣的姿態，但是皇帝維護輔臣的同時卻提到了一件事:“……乃至蔑瀆三任元輔”，這話從何說起？又代表什麼意思？
“蔑瀆三任元輔”，是因為以上三件事各發生在高拱、郭樸、張四維為內閣首輔的期間。如果說該御史言之有理，那麼就意味著高拱、郭樸當時都是在包庇張學顏，而張四維雖然沒有在第三件事裡露面，但他作為首輔對此毫無反應，似乎也算是縱容張學顏的所作所為。
所以這件事的根本就是:該御史本來沒有明說以上關於包庇、縱容等事，但皇帝非常敏感地發現了這個問題，並且立刻嚴厲申飭。
從這個角度來看，證明皇帝對“三任元輔”非常滿意，容不得任何質疑他們三位的言論出現。
但是這裡有一個疑問:通常而言，像這樣的暗示，只要臣下沒有明言，皇帝一般會直接裝傻，因為裝傻更方便大事化小小事化了。何況，這些事發生都有些年頭了，按照大明朝的實際情況，現在要回頭去調查，那幾乎根本不可能查出什麼玩意來。
站在皇帝的角度而言，他如果想要這件事消弭於無形，最簡單的辦法是直接不回覆——就當是個屁，放了了事。
然而他回覆了，而且是“上怒”，並且做出了貶官外任的決定，這就有些奇怪。
第二個問題是，高務實如今還在閉門不出，而張學顏又吃了一波莫名其妙的彈劾，這彈劾所說的事情歸根結底都不能算大事，但卻偏偏夠讓他上疏自辯、閉門不出。
張學顏、吳兌二位閣老一直以來都是高務實在內閣中的兩大最強臂助，而正好在高務實本人閉門不出的時期，張學顏也被迫閉門不出了，這意味著此時的內閣之中，只有吳兌還能發揮作用。
但吳兌一個人肯定是獨木難支的，這一點看看當前內閣的排名情況就知道:中極殿大學士申時行、建極殿大學士許國、文華殿大學士張學顏、武英殿大學士吳兌、文淵閣大學士王家屏、東閣大學士王錫爵。
原本從“理論上”來講，六位大臣組成的內閣，其中許國、張學顏、吳兌三人都是實學派；王家屏基本屬於中立派，只是相對來說他在不少事情上偏向於支持實學派；排名一頭一尾的申時行、王錫爵則是心學派。
這種格局看起來實學派明顯佔優，但其實不然:首先申時行是首輔，首輔的權威雖然和首輔個人的威望、在皇帝心目中的地位等都有關係，但不管怎麼說，除非出現了當年高拱起復回京之後，內閣出現“李春芳-高拱”這一首、次二輔地位嚴重顛倒的情況，否則首輔的權威是不可動搖的。
其次，作為次輔的許國雖然是實學派出身，但他和高務實現在已經算是各走各的了，能夠不反對高務實，那可能都是因為高拱是他的恩相，他不太方便直接和高務實對著幹。實際上高務實提出的很多事，他都沒有正面支持，大多是不表態，其態度只能說還沒有強烈反對罷了。