58. 正月裡的惡性事件（五） 病人5？……

 回去的路上, 羅昊率先開口問道：“有什麼想法？”

 “來之前，我考慮過，孟天齊會不會就是本案的兇手，徐家棟在孟天齊家看到了本案的兇器, 有沒有可能是孟天齊打給自己用的？”

 “嗯？”羅昊側頭看了秦簡一眼, 示意她繼續說。

 “但看到孟天齊之後，我推翻了這一看法, 雖然孟天齊的年齡和身高都跟兇手有一定的重合度, 但他的眼型卻不是三角眼, 皮膚也並不白, 是古銅色的, 這應該跟他常年打鐵有關，至於身材，孟天齊常年從事體力勞動, 身材精壯, 但兇手的身材, 孟天齊和目擊者的口供出現了矛盾, 我們暫且先不提，只看眼型和膚色, 孟天齊跟兇手便是不符的。”

 羅昊提出了異議，“孟天齊的眼睛也不大, 通過化妝或者吊眉是否能達到視覺上的角眼的效果呢？再說膚色, 是否也能通過化妝來改變呢？案發當時, 太陽已經升起了, 我記得，那天萬里無雲，陽光很足, 如此，會不會影響目擊者的視覺呢？”

 這......

 秦簡回答不了，不過，她還另有論據，“師父，你說的這些，我排除不了，不過，還有一點，便是這張圖樣。”

 秦簡一手拿著孟天齊提供的刺刀圖樣，一手拿著幾張圖紙，侃侃道：“師父，臨走之前我不是藉口說我的本不夠頁了嗎，便要了一些孟天齊用廢的圖紙，他本來要給我拿新的，我說沒關係，舊的就行，背面能用，便硬要了這些他用廢的圖紙，剛才我粗略地翻了一遍，這些圖紙，無論是畫圖的手法還是字跡，都跟孟天齊提供的刺刀圖樣上的不同，紙張差別也挺大的。”

 “如果兇手真是孟天齊，他既要在行兇的時候偽裝自己，誤導目擊者，又要故意留下刺刀圖樣，誤導我們，是不是心思過於複雜了，況且，也多此一舉吧！”

 “他在行兇的時候偽裝自己還說得通，故意留下刺刀圖樣就沒有必要了吧，畢竟他不主動把刺刀圖樣提供給我們，我們甚至都不知道有圖樣的存在，就算我們知道，也管他要了，他也可以藉口刀已經打完了，圖樣就扔了，不提供給我們啊，所以，從邏輯上，如果兇手真是孟天齊，這張刺刀圖樣就完全沒有存在的必要。”

 羅昊點了點頭，“的確，是多此一舉了，而且，我剛才提到的，他可能會偽裝自己的眼型和膚色，其實概率也不高，因為兇手已經通過帽子和口罩偽裝一遍自己了，為什麼還要再偽裝一遍自己的眼型和膚色呢，如果偽裝不當，被人看出來了，豈不是搬起石頭砸自己的腳。”

 師徒兩人基本統一了意見，他們覺得孟天齊自導自演的可能性極低。

 那麼就要分析孟天齊對兇手的描述了。

 師徒兩人都著重抓住了兩點。

 首先，孟天齊說兇手身材精壯，但案發現場的目擊者卻說兇手身材消瘦。

 描述截然不同。

 那麼，孟天齊和案發現場的目擊者有沒有可能在說謊呢？

 案發現場的目擊者說兇手身材消瘦的不止一人，所以，沒有說謊的可能性。

 至於孟天齊，他又為什麼要說謊呢？

 想想，似乎完全沒有必要啊！除非......

 他認識兇手，想給兇手打掩護，不過，這種掩護打了似乎還不如不打，打了反而更容易引起懷疑。