東北喵 作品
684、第 684 章
不管是從哪一方面來看，她都沒有什麼價值好嗎？
至於安娜提出來的這兩個人是不是就是傳說中的波士頓扼殺者之類的，米亞覺得這不可能。
身為一個前任fbi探員，波士頓扼殺者重新出現犯案之後，她就仔細的分析了一下這個案子。
此前警方並沒有公佈太多的案情相關，但是對於米亞來說，這並不是什麼太困難的事情，只是從現有的資料中她能夠分析出來一些事情了。
比如說當初因為一起性.侵案件而被警方抓獲的阿爾伯特??徳薩爾沃雖然已經死亡，但是他確實是波士頓扼殺者。只不過他不是一個完整的波士頓扼殺者，而是其中一人。
很多人都認為所謂的波士頓扼殺者是一個人，但從米亞的角度來看，這明顯是一起教導犯罪——由最開始的老婦人扼殺者教導年輕女人扼殺者的教導犯罪。
作案手法跟現場發現的綁在受害人身上的繩結如此的截然不同，就算是精神分裂者都做不到——雖然後期不管是老婦人扼殺者還是年輕女人扼殺者的打結方式都變成了同一種，但時間上的間隔跟犯罪範圍能夠明顯看出犯案人並不是一個。
顯然那位最開始的熱衷於扼殺年老婦人的犯罪者手法更嫻熟，行為也更加謹慎，偏好年輕女性的扼殺者則是魯莽、更加衝動一些。而且在選擇犯罪地點上面，也能看出來後者是前者的追隨者，或者更準確的說，年輕女性扼殺者是老婦人扼殺者的學生，他正在接受一場殺戮的教導。
從犯案手段也不難看出，老婦人扼殺者的智商更高，偽裝能力也更強。他是帶著一種尋找樂趣的心態在進行犯案，而不是單純的發洩性.欲。這點從徳薩爾沃因為一起性.侵案件而被警察抓住就能看出來，後者是一個用下半身是思考多過用腦子思考的犯罪者。
之後德薩爾沃被滅口的事情更加證明了這一點，如果他足夠聰明的話，就應該知道要麼在被抓的初始就供出老婦人扼殺者，要麼就閉緊嘴巴把所有的真相都埋葬在心底，而不是在被逮捕幾年之後才想要說出來同夥，還弄得人盡皆知導致自己還沒有說出秘密就被捅死。
但德薩爾沃被殺事件也揭示了一個真相，那個真正的，最初的波士頓扼殺者也許就是警察中的一員。只有他們才能如此迅速的得到德薩爾沃想要說出真相的事情，也只有他們才能在不引起別人注意的情況下在監獄中殺死德薩爾沃。
當然，老婦人扼殺者也有可能跟德薩爾沃的心理醫生或者是律師有關，但從已知線索來進行分析，米亞將他的身份給框定在了法務跟警務系統當中——心理醫生的偶然性太大，並不具有太多的參考性。而法務跟警務中，她更加傾向於後者。
幾個獨居老婦人的死亡現場並沒有暴力入侵跡象，這本身就說明了一個問題，什麼樣的人能夠在不引起她們的警覺下進入房子？又是什麼樣的人能夠確切的得到這些老婦人是獨居的信息？
社工？警察？還是律師？維修人員？
參考對方的消息靈通性，答案已經顯而易見。
而考慮到美國警察界的腐敗，米亞甚至得出了一個十分令人震驚的結論，也許在德薩爾沃死亡之後，警方已經知道了兇手到底是誰，並且對他施加了壓力，所以波士頓扼殺者才會在之後的多年以來銷聲匿跡。
進一步推論，這個人的社會地位一定不低，如果他的身份被公佈，一定會引起警方的公信力下降，所以警方才會草草結案，目的就是為了蓋住自己內部的醜聞。
至於最近這段時間重新出現在人前的波士頓扼殺者，米亞認為這是一個新的模仿者，不管是跟老婦人扼殺者，還是跟已經死去的德薩爾沃都沒有關係，他只是利用了波士頓扼殺者的名義進
行犯案而已。
也許是崇拜，也許是有著相同的性.癖，也許是認為這樣能夠更好的隱藏自己的身份，但從已經公佈的案情分析，米亞不認為現在的波士頓扼殺者跟之前的兩個人有關係。
1962年第一起罪案到至今，時間已經過去了三十年。即使是從德薩爾沃的死亡時間1973年算起，也有二十年的時間了。
從各種跡象中完全可以推斷出來一件顯而易見的事情，當初的罪犯絕對不是一個未成年人！
德薩爾沃在入獄的時候就已經超過了三十歲，從他過往的經歷來看，他所崇拜追隨的老婦人扼殺者必定是一個不管在社會地位還是智商跟手段上面都遠超他的人。
想要達到這種程度，年輕的，未成年的是絕對不可能的事情。更大的可能性是那個人跟德薩爾沃是同時代的人，聯想到警方在此事件上的模糊態度，米亞推測這個人當時的年齡應該接近四十歲，正值壯年並且地位不低。
但不管怎麼算，那個人現在一定已經超過了六十歲。
誠然六十歲的男人，還有可能是一個六十歲的前警務人員想要殺死單身女人並不是什麼困難的事情，但是如此高強度的作案頻率卻並不符合之前波士頓扼殺者的犯案規律。
另外在殺人手段上，新出現的波士頓扼殺者也跟之前有所不同。
拜經過幾十年的發展越發瘋狂沒有底線的媒體所賜，公眾所能獲得的信息遠比三十年前多的多。
就比如說米亞，她從目前已經曝光出來的現場資料中發現，能同樣是勒死受害人，三十年前的波士頓扼殺者喜歡使用受害人自己的物品，比如說浴袍的帶子或者是她們的絲襪。而三十年後的波士頓扼殺者則是會使用他自己攜帶的絲襪。
別問米亞怎麼看出來那些絲襪不是受害人的，這是一個曾經從事過時尚產業人士的基本技能——除非這些女人們都在同一家商店裡面買同一個品牌的絲襪，否則的話，勒死她們的兇器絕對不會一模一樣！
最重要的是，最近出現的波士頓扼殺者在犯罪行為上面有高度的統一性——不管是在犯罪手法上還是在受害人選擇上面。
也就是說，新任波士頓扼殺者應該是一個人，而不是像之前的教導者跟追隨者。
那這兩個形跡可疑的人當然也就不可能是波士頓扼殺者。
再說了，新任波士頓扼殺者的犯罪行為十分謹慎，第一起犯案就沒有在犯罪現場留下任何線索，又怎麼會在天還沒有暗下來的時候做出這麼明顯的跟蹤舉動？
至於安娜提出來的這兩個人是不是就是傳說中的波士頓扼殺者之類的，米亞覺得這不可能。
身為一個前任fbi探員，波士頓扼殺者重新出現犯案之後，她就仔細的分析了一下這個案子。
此前警方並沒有公佈太多的案情相關，但是對於米亞來說，這並不是什麼太困難的事情，只是從現有的資料中她能夠分析出來一些事情了。
比如說當初因為一起性.侵案件而被警方抓獲的阿爾伯特??徳薩爾沃雖然已經死亡，但是他確實是波士頓扼殺者。只不過他不是一個完整的波士頓扼殺者，而是其中一人。
很多人都認為所謂的波士頓扼殺者是一個人，但從米亞的角度來看，這明顯是一起教導犯罪——由最開始的老婦人扼殺者教導年輕女人扼殺者的教導犯罪。
作案手法跟現場發現的綁在受害人身上的繩結如此的截然不同，就算是精神分裂者都做不到——雖然後期不管是老婦人扼殺者還是年輕女人扼殺者的打結方式都變成了同一種，但時間上的間隔跟犯罪範圍能夠明顯看出犯案人並不是一個。
顯然那位最開始的熱衷於扼殺年老婦人的犯罪者手法更嫻熟，行為也更加謹慎，偏好年輕女性的扼殺者則是魯莽、更加衝動一些。而且在選擇犯罪地點上面，也能看出來後者是前者的追隨者，或者更準確的說，年輕女性扼殺者是老婦人扼殺者的學生，他正在接受一場殺戮的教導。
從犯案手段也不難看出，老婦人扼殺者的智商更高，偽裝能力也更強。他是帶著一種尋找樂趣的心態在進行犯案，而不是單純的發洩性.欲。這點從徳薩爾沃因為一起性.侵案件而被警察抓住就能看出來，後者是一個用下半身是思考多過用腦子思考的犯罪者。
之後德薩爾沃被滅口的事情更加證明了這一點，如果他足夠聰明的話，就應該知道要麼在被抓的初始就供出老婦人扼殺者，要麼就閉緊嘴巴把所有的真相都埋葬在心底，而不是在被逮捕幾年之後才想要說出來同夥，還弄得人盡皆知導致自己還沒有說出秘密就被捅死。
但德薩爾沃被殺事件也揭示了一個真相，那個真正的，最初的波士頓扼殺者也許就是警察中的一員。只有他們才能如此迅速的得到德薩爾沃想要說出真相的事情，也只有他們才能在不引起別人注意的情況下在監獄中殺死德薩爾沃。
當然，老婦人扼殺者也有可能跟德薩爾沃的心理醫生或者是律師有關，但從已知線索來進行分析，米亞將他的身份給框定在了法務跟警務系統當中——心理醫生的偶然性太大，並不具有太多的參考性。而法務跟警務中，她更加傾向於後者。
幾個獨居老婦人的死亡現場並沒有暴力入侵跡象，這本身就說明了一個問題，什麼樣的人能夠在不引起她們的警覺下進入房子？又是什麼樣的人能夠確切的得到這些老婦人是獨居的信息？
社工？警察？還是律師？維修人員？
參考對方的消息靈通性，答案已經顯而易見。
而考慮到美國警察界的腐敗，米亞甚至得出了一個十分令人震驚的結論，也許在德薩爾沃死亡之後，警方已經知道了兇手到底是誰，並且對他施加了壓力，所以波士頓扼殺者才會在之後的多年以來銷聲匿跡。
進一步推論，這個人的社會地位一定不低，如果他的身份被公佈，一定會引起警方的公信力下降，所以警方才會草草結案，目的就是為了蓋住自己內部的醜聞。
至於最近這段時間重新出現在人前的波士頓扼殺者，米亞認為這是一個新的模仿者，不管是跟老婦人扼殺者，還是跟已經死去的德薩爾沃都沒有關係，他只是利用了波士頓扼殺者的名義進
行犯案而已。
也許是崇拜，也許是有著相同的性.癖，也許是認為這樣能夠更好的隱藏自己的身份，但從已經公佈的案情分析，米亞不認為現在的波士頓扼殺者跟之前的兩個人有關係。
1962年第一起罪案到至今，時間已經過去了三十年。即使是從德薩爾沃的死亡時間1973年算起，也有二十年的時間了。
從各種跡象中完全可以推斷出來一件顯而易見的事情，當初的罪犯絕對不是一個未成年人！
德薩爾沃在入獄的時候就已經超過了三十歲，從他過往的經歷來看，他所崇拜追隨的老婦人扼殺者必定是一個不管在社會地位還是智商跟手段上面都遠超他的人。
想要達到這種程度，年輕的，未成年的是絕對不可能的事情。更大的可能性是那個人跟德薩爾沃是同時代的人，聯想到警方在此事件上的模糊態度，米亞推測這個人當時的年齡應該接近四十歲，正值壯年並且地位不低。
但不管怎麼算，那個人現在一定已經超過了六十歲。
誠然六十歲的男人，還有可能是一個六十歲的前警務人員想要殺死單身女人並不是什麼困難的事情，但是如此高強度的作案頻率卻並不符合之前波士頓扼殺者的犯案規律。
另外在殺人手段上，新出現的波士頓扼殺者也跟之前有所不同。
拜經過幾十年的發展越發瘋狂沒有底線的媒體所賜，公眾所能獲得的信息遠比三十年前多的多。
就比如說米亞，她從目前已經曝光出來的現場資料中發現，能同樣是勒死受害人，三十年前的波士頓扼殺者喜歡使用受害人自己的物品，比如說浴袍的帶子或者是她們的絲襪。而三十年後的波士頓扼殺者則是會使用他自己攜帶的絲襪。
別問米亞怎麼看出來那些絲襪不是受害人的，這是一個曾經從事過時尚產業人士的基本技能——除非這些女人們都在同一家商店裡面買同一個品牌的絲襪，否則的話，勒死她們的兇器絕對不會一模一樣！
最重要的是，最近出現的波士頓扼殺者在犯罪行為上面有高度的統一性——不管是在犯罪手法上還是在受害人選擇上面。
也就是說，新任波士頓扼殺者應該是一個人，而不是像之前的教導者跟追隨者。
那這兩個形跡可疑的人當然也就不可能是波士頓扼殺者。
再說了，新任波士頓扼殺者的犯罪行為十分謹慎，第一起犯案就沒有在犯罪現場留下任何線索，又怎麼會在天還沒有暗下來的時候做出這麼明顯的跟蹤舉動？