第780章：任何只針對患者表面症狀進行治療的醫生，非蠢即壞

 這個層級的高材生哪有不懂這些基本醫理和藥理的，所以他們自然也懂得有些所謂的專家和教授們提出的養生和醫療建議都是些啥玩意兒。 

 先前那個學生之所以提出這個問題來，目的也只是給李茂陽上套罷了，結果李茂陽沒上套，沒提具體的人名也沒提具體哪些話是博眼球和流量的屁話，一排說理充分的話語就把這個問題給解決了。 

 他說理都這麼充分了，誰再糾纏這個問題就真是赤果果的耍無賴了，所以這個問題也就算過去了。 

 甚至下面還有個學生深有感悟地道：“所以說中醫說的同病不同治，異病同治也是有道理的？” 

 他說得聲音不高，但此時大家都在沉默，就讓他的話語凸顯了出來。 

 李茂陽當即笑道：“這位同學說得很對，任何的病症都應該具體情況具體分析治療，同樣一個肺氣腫，引發的病因不同，就應該有不同的治療方法，那種按病名分類進行流程化的治療當然是不負責任的！ 

 不論中醫還是西醫都應該如此，不過因為西醫和中醫治療理念不同，基本形成了按儀器分析得出的數據來分析判斷病情，來做出醫療方案的醫療慣例，所以在具體面對病情時，中西醫配合治療是很有必要的，也是對病人的最大負責。 

 可惜，可能因為醫療成本等各方面的原因，目前中西醫配合治療的醫療模式還很難推廣。” 

 李茂陽這話說得稍微隱晦了一些，但大家還是聽懂了，現在除了面對重要病人，醫院怎麼可能對每個病人都採取中西醫配合治療的模式？ 

 以西醫如今絕對的主導地位，以及優秀中醫難覓的情況，絕大多數病人也只能接受西醫那種對同一種病統一流程化治療的醫療方案了。 

 一陣沉默後，又有學生站起來對李茂陽提問了。 

 “聽說李大夫是堅決反對過度治療的，並且還說過目前的過度治療主要集中在西醫方面？李大夫能對你的過度治療的標準詳細闡述一下嗎？還有，為什麼說主要集中在了西醫方面？依據是什麼？” 

 這個問題提得很尖銳，其實也是當下醫療界一個非常敏感的話題。 

 眾所周知，過度醫療問題不僅牽扯到一個醫療理念的問題，其實還牽扯到醫德的問題，一個說不好打擊面太大，會因動了太多人的蛋糕而引來群群體體暴擊也是很有可能的。 

 在這個問題上被群群體排斥和打擊報復的個體西醫良心醫生也不是沒有。 

 在今天這樣的場合中，李茂陽肯定不能過激說話，他略做思索，抬抬眉笑了。 

 “過度醫療，發生在中醫和西醫上的概率都有，但因為大家都知道的某些調控措施，使得中醫治療力度大減，同時也大大降低了中醫過度治療的可能性。” 

 在公開場合講這個話，他點到為止。 

 “同時也因為中醫的治療理念中，更強調患者的生命自我修復能力，醫生直接治療不會涉入太深，所以，中醫過度治療的可能性就再次降低。” 

 說到這裡他再次停頓一下，給大家一個消化和思維調整的時間。 

 “至於說到判斷是否過度治療的標準問題，一切可能引發比患者現有病症本身更嚴重的後果的治療，都屬於過度治療。 

 具體來說，你治好了患者A症狀，結果卻引發患者更嚴重的B症狀！這就屬於過度治療。