第310章 最高檢介入也不行？小李：送進去！

 
懷疑的確是合理的！

 
這沒有任何的問題。

 
在這個案子當中，姜偉拿不出來證明自己無罪的證據。

 
這是基本情況。

 
當初也是因為這個情況，被判了無期徒刑。

 
不過.…

 
由於這個情況被判了一審，二審無期徒刑是非常冤枉的。

 
讓蘇白沒有想到的是，進行翻案的同時，合議庭竟然又把這件事情拿出來！

 
說什麼不能證明無罪.…然後要求延期庭審。

 
？？？

 
去tm的！

 
根據刑事訴訟法，只有懷疑，但無確切證據，那麼就是無罪。

 
你讓當事人證明自己無罪或者有罪，這非常的不合理。

 
再有。

 
延期審理是有條件的。

 
例如說：必須參與庭審的當事人或者是其他訴訟人不能夠到場的，可以申請延期庭審。

 
或者是，當事人或委託律師在臨時提出來申請回避。

 
第三：需要通知新的證人到庭，調取新的證據，進行補充調查的。

 
.

 
….

 
以上是一般延期庭審的法定情形。

 
可是這個案子為什麼要進行延期庭審？

 
這個案子是重審再訴，並且已經過去了13年.…

 
相關能夠補充的證據早已經補充了。

 
為什麼要繼續延期庭審？

 
這不是拖延時間嗎？

 
難道補充新的證據就能補充出這個案子有其他的可能性嗎？

 
基本上不可能。

 
面對審判長的延期庭審，蘇白直接舉手示意。

 
“審判長.…”

 
“我方想問一下審判長關於本次庭審延期庭審的理由。”

 
“審判長給出來的理由是我方不能證明我方無罪。”

 
“可是這場庭審是再審，依舊適用於法定情景疑罪從無。”

 
“難道說，在本次庭審當中，檢方還能拿出什麼其他的有力證據。”

 
“或者是需要補充其他的有力證據來對我方當事人進行有力的控告嗎？”

 
“審判長，我方當事人在一審和二審的判決當中，判決採用了非法證據和不足以形成直接證據的證人證言。”

 
“這兩點是判定我方當事人有罪的主要證據和證據鏈中重要的組成部分。”

 
“在本次再審的庭審上，已經證明了，這兩種證據一樣是無客觀事實，一樣是非法證據。”

 
“在這種情況下，無確鑿的證據控告我方有罪，應當判決我方無罪。”

 
“可是為什麼審判長又以這兩樣證據——不判定我方有罪，但是也不能判定我方無罪，這種理由要求延期庭審。”

 
“這種判定的方式非常的不合理！”

 
“我方認為，應當駁回本次的判定，判定我方無罪。”

 
面對蘇白的舉手示意和陳述，審判臺上的沈瑤，微微皺了皺眉。

 
但是卻沒有理會蘇白陳述的相關意見。

 
從低頭的狀態微微抬頭看向蘇白：

 
“關於延期庭審是合議庭做出來的決定。”

 
“請上述方委託律師，尊重合議庭的決定。”

 
“合議庭是依法進行判定，並沒有任何的違規行為。”

 
“屬於合法判定。”

 
“基於這一點駁回上訴方委託律師的意見。”

 
說完。

 
沈瑤環視了一圈庭審各方，開口詢問：

 
“庭審各方還有沒有什麼其他意見？”

 
“如果沒有什麼其他意見，那麼這場庭審就先結束，等法院方面通知各方再次開庭的時間。”

 
蘇白：？？？

 
有沒有什麼其他意見，這話怎麼問的出口的？

 
肯定有意見啊！