第2088章 反對意見

    接著，他舉了幾個例子。

    例如，心衰的病人，西醫是強心利尿擴血管，進水是嚴格控制的。可是，中醫的用藥方式，最基本的，也是最經典的，都是湯劑給藥，要是你用了中醫，西醫的理論就認為你錯了，沒有嚴格的控水。

    至於活血化瘀，通經活血的例子，他首先是從骨科開始。骨折病人屬於出血病人，而常用的方子裡都有活血的藥，這是中醫人普遍的用法。

    錯了嗎？

    中醫認為是正確的，西醫認為是錯誤的。我們到底是聽誰的？

    劉牧樵最後建議，說:“既然你法律上中醫是合法的，並且是提倡和促進中醫藥的發展，那麼，你就不能用西醫來判斷中醫的對錯。中醫的對錯，我們要用中醫的理論與實踐來判斷。”

    這是一種比較強勢的建議。

    因為，現在的大趨勢是，西醫是佔有統治地位，鑑別醫療事故，都是用的西醫理論。

    這也好理解，現代醫學，對疾病診斷和治療最客觀的就是現在的各種設備與手段，譬如，核磁共振，ct，心電圖，化驗等稽查，以及血管介入等方法的治療。

    不用西醫怎麼鑑定事故？

    用中醫理論？

    幾個鑑定人員，你說腎虛，他說脾虛，第三個人說是肝火旺，最後誰對誰錯？有檢測的儀器與設備嗎？

    這確實是一個問題。

    劉牧樵笑了笑，說:“也確實是有一個問題。但是，我們在鑑定的時候，應該先考慮中醫的特性，中醫的活血，不等同於西醫的抗凝血功能，也就是說，藏紅花，田三七，當歸，並不等同於華法林，阿司匹林，它們的活血是中醫理論裡的活血，根本不是分子藥理學上的抗凝血……”

    眾人靜靜聽著，有道理啊。

    那幾個鑑定熊本吉敗訴的專家坐不住了。他們有話要講。